10月15日，《华尔街日报》调查记者John Carreyrou发表了一份调查报告，声称伊丽莎白•霍尔莫斯的Theranos公司严重夸大其技术能力。
伊丽莎白•霍尔莫斯是现在最年轻的白手起家的女亿万富翁，目标是生产一种更快，更经济，痛苦更少的血液检测。霍尔莫斯声称Theranos公司的检测设备Edison，只需一滴血就可进行多种检测。问题就在于，Theranos公司到底能进行多少种检测？这些检测结果是否和去Quest等机构的检测结果一致呢？
《华尔街日报》提出的质疑包含以下几点：Theranos的一位前雇员说，Edison在2014年12月前仅仅能检测15种；Theranos目前并没有使用Edison做全部的测试，而240种测试是Theranos未来要达到的目标；一名Theranos雇员指责该公司不报告那些表明Edison精确度有问题的结果；当Edison的检测结果和传统检测结果存在严重差异时，Theranos管理层命令雇员放弃Edison的结果。
对于这一条条的质疑，Theranos发表的一份声明称，《华尔街日报》的文章在事实上、科学上都是不属实的。报道采纳了经验不足、心怀不满的前员工以及产业同行毫无根据的断言。该声明还提到，公司可向《华尔街日报》提供一千页并未被Carreyrou使用的文件。
Holmes说：“实验室行业散播的各种新闻给我们带来的是真正的攻击。需要明确的是，媒体上的评论100%是受到了实验室行业的煽动。这种情况去年就出现过，今年只是重复了一遍。我想说的是，我们是唯一一家真正关注透明度的实验室公司。”
对于之前提到的要“就120种不同的Theranos测试申请FDA批准”，目前公司已获批了单纯性疱疹1型测试方法。她说：“需要的人都能在网上看到FDA的完整分析报告；如果人们真的对检测的准确性感兴趣，为什么没看到更多的人谈论它？”
对此，福布斯的作者Matthew Herper给出了以下的评价：Holmes和Theranos需要停止责备任何别人提出的问题。竞争对手当然会说不好的事情，但是Theranos究竟有多少种检测使用了它的设备Edison？与其他检测结果相比，准确度如何？《华尔街日报》文章中哪些内容是错误的？这些都是合理的问题，需要得到更好的回答；而不是简单地仅用Theranos已经向FDA提交了130项检测申请（目前仅1项获批）以及这是同行攻击来回答就可以的。
通常，大公司不会执着于与竞争对手纠缠，而是会执着于自己的产品。因为他们知道，如果他们做的事情是合理的，竞争对手也不能拿他们怎么样。Theranos是时候给出一些答案了。
沪公网安备 31010502005883号 
官方服务号
官方订阅号